ABSTRACT
A presença do arco longitudinal medial (ALM) é característica dos pés humanos e através dele o pé tem sido classificado como normal, cavo e plano. A literatura permite escolher entre variados métodos e técnicas de mensuração do ALM, cada qual com vantagens e desvantagens. Optou-se pelo método da impressão plantar com medida do índice do arco (IA) para avaliar indiretamente a altura do ALM. A escolha foi motivada por ser a impressão plantar exeqüível com baixo custo e não invasiva. Seguiu-se o princípio básico do método de mensuração do IA proposto por Cavanagh & Rodgers, modificado pela introdução do escaneamento da impressão plantar e pelo cálculo do IA através de programa computacional elaborado por um dos autores. Foram avaliadas 100 impressões plantares de 25 homens e 25 mulheres sadios, não obesos, com média de idade de 34,7 anos, extremos de 10 a 59 anos. Obtiveram-se os valores de referência do IA de amostra da população brasileira: 0,21< IA < 0,25. A comparação estatística dos valores nacionais com os da amostra americana não mostrou diferença estatística significativa.
The presence of medial longitudinal arch (MLA) is characteristic of the human feet and has been used for the classification of a normal, cavus and flat foot. The literature provides informations about several methods and different techniques of measurement the MLA, each one having advantage and disadvantage. We choose the footprint method and the measuring of arch index (AI) as an indirect evaluation of the MLA height. We preferred this method because it is simple, cost-effective and noninvasive. We followed the basic principles of the IA measurement proposed by Cavanagh & Rodgers, but modified because we introduced footprint scan and AI calculation using a software program elaborated by one of the authors. A total of 100 footprints were analyzed in healthy, non obese subjects, 25 males and 25 females, with mean age of 34.7 years, extreme of 10 and 59 years. The AI reference values obtained in a sample of the Brazilian population were 0.21< IA < 0.25. There was no significant statistical difference between Brazilians values and Americans ones.